Pluggbare transceivere brukes for fleksibilitet

 

Jeg har jobbet med datasenterutstyr i årevis, og hvis det er én ting som har reddet utallige hodepine, så er detpluggbar transceiver. Vet du hva som pleide å skje før disse ble standard? Du spesifiserer en hel bryter med fast optikk, og seks måneder senere endres kravene dine og du sitter fast. Ikke lenger.

Pluggbare transceiveregir deg i utgangspunktet alternativer. Ekte alternativer, ikke markedsføringstypen. Har du en bryter som må snakke med noe 300 meter unna i dag? Pop i en multimodusfiberoptisk transceiver. Neste måned endres det til 10 kilometer? Bytt den ut med enkelt-modus. Tar kanskje 30 sekunder hvis du er forsiktig. Jeg har gjort det på mindre, men jeg vil ikke innrømme det overfor lederen min fordi den riktige prosedyren innebærer å sjekke for aktiv trafikk først.

Deliten formfaktor pluggbar transceiver(SFP, hvis du ikke er interessert i å skrive) endret alt rundt 2001. Plutselig dedikerte du ikke hele portsporene til disse klumpete modulene. Jeg husker de gamle GBIC-dagene – disse tingene var enorme. Som, "er dette en nettverkskomponent eller en liten murstein?" massiv. Cisco, Finisar, en haug med andre selskaper begynte å skru ut disse. Formfaktoren satt fast fordi den faktisk ga mening –liten formfaktor transceiverdesign betydde at du kunne få plass til langt flere porter i samme stativplass. Flere havner tilsvarer mer penger for utstyrsleverandører, så ja, de hadde insentiv til å få dette til å fungere.

 

 

Utviklingen ingen ba om (men vi fikk likevel)

 

Nå,fiber transceiverekommer i alle smaker. Du har de grunnleggende gigabit-tingene dine, 10G, 25G, 100G, og nå presser vi 400G og 800G. Hver generasjon finner noen ut hvordan man kan stappe mer båndbredde gjennom omtrent samme kontakt. Detransceiver optisk fibergrensesnittet har ikke fundamentalt endret seg mye, noe som ærlig talt er ganske bemerkelsesverdig gitt hvor mye hastighetene har økt.

Jeg jobbet med en distribusjon i fjor der vi blandet 10G og 25Gfiberoptiske transceiverei samme stativ. Høres rotete ut, ikke sant? Det var det. Men det sparte også klienten for rundt $200K fordi de ikke trengte å rive og erstatte alt på en gang. De kunne oppgradere stykkevis som budsjettet tillot. Det er fleksibiliteten vi snakker om – ikke bare teknisk fleksibilitet, men økonomisk pusterom.

Her er noe de fleste spesifikasjonsark ikke vil fortelle deg:fiberoptiske transceiveremislykkes. Ikke ofte, men det gjør de. Vanligvis er det laserdioden som går ut av spesifikasjonen, eller noen har koblet til en skitten kontakt én for mange ganger (skyldig). Å ha den varme-byttemuligheten betyr at du ikke tar ned et helt linjekort for å erstatte et dårligsender/mottaker modul. Bare bytt den, kanskje rengjør kontakten mens du er i gang, og du er tilbake. Jeg har noen reservedeler for hånden for modellene vi bruker mest. Lærte den leksjonen på den harde måten under en helgestans da leverandørens nødlager var... ikke faktisk lager.

 

Kompatibilitet kaninhull

 

Ulike nettverk trenger forskjellig utstyr. ENCAN transceiver(Controller Area Network, et helt annet beist) tjener bil- og industriapplikasjoner – vi snakker om ting som får bilens elektronikk til å kommunisere. Broren min jobber i bilindustrien, og vi hadde denne forvirrende samtalen en gang hvor han fortsatte å snakke om transceivere og jeg fortsatte å tenke fiberoptikk og han mente bilkontrollere. Poenget er begrepetsender/mottakerdekker mye jord. Men i datasenterverdenen, når noen sier at de trenger en transceiver, mener de ni ganger av ti den optiske typen.

Faktisk, la meg bli mer spesifikk om kompatibilitet fordi dette slår mange mennesker. Du skulle tro at en 10G SFP+-modul er en 10G SFP+-modul, ikke sant? Feil. Det er forskjeller i implementeringen av Digital Diagnostic Monitoring (DDM), strømforbruk, temperaturområder og omtrent sytten andre ting som leverandører ikke alltid dokumenterer tydelig. Jeg har hatt moduler fra forskjellige produsenter som burde vært identiske i henhold til spesifikasjonene, men som oppførte seg helt annerledes under belastning.

Det som virkelig betyr noe medpluggbare transceivere: strømbudsjett, bølgelengdekompatibilitet og om leverandøren din faktisk testet den i din spesifikke brytermodell. Jeg har sett "kompatible" transceivere som teknisk fungerte, men som ga feil med noen få timers mellomrom. Ikke morsomt å feilsøke klokken 02.00 når du stirrer på logger og prøver å finne ut hvorfor pakker faller tilfeldig. Det viste seg at sendeeffekten bare var litt utenfor spesifikasjonene - nok til å fungere mesteparten av tiden, men ikke hele tiden. Byttet inn OEM-moduler og problemet forsvant.

 

Virkelige-implementeringsting de ikke lærer deg

 

Fleksibilitetsvinkelen er ikke bare teknisk. Det er også økonomisk. Du kan kjøpe akkurat det du trenger i dag i stedet for å overprovisionere for kanskje-scenarier. Det legger seg når du distribuerer hundrevis av porter. Jeg konsulterte en mellomstor-skyleverandør i fjor vår som sparte nær 800 000 USD på den første utbyggingen ved å gå medliten formfaktor pluggbar transceivermoduler i stedet for fast optikk. De kjøpte 100G-kapasitet der de trengte det umiddelbart, og ga rom for å oppgradere andre porter etter hvert som kundenes etterspørsel vokste. Seks måneder senere kjørte fortsatt halvparten av disse portene 25G fordi det var alt de trengte.

Men det er her det blir interessant – og med interessant mener jeg dyrt hvis du ikke tar hensyn. Ikke allesender/mottaker modulerlek med tredjepartsoptikk-. Noen bytteleverandører (jeg vil ikke nevne navn, men logoen deres er blå og hvit) har blitt stadig mer aggressive med optikkvalideringen. Bryteren din sjekker bokstavelig talt leverandørkoden i modulens EEPROM og sender advarsler eller feil hvis den ikke gjenkjenner den. Noen ganger kan du omgå dette med kommandoer eller fastvareinnstillinger. Noen ganger kan du ikke. Sjekk alltid før du kjøper en palett med tredjepartsmoduler-.

 

Det termiske problemet er det ingen som snakker om

 

Temperaturstyring er en annen ting. Pakk førtifiberoptiske transceivereinn i en 1U bryter og du genererer alvorlig varme. Jeg har sett bryterne med termisk gass fordi noen ignorerte luftstrømkravene. Desender/mottaker modulprodusenter gir deg driftstemperaturområder, men de forutsetter tilstrekkelig kjøling. I et dårlig ventilert ledningsskap i august? Lykke til. Dette betyr faktisk mer enn folk er klar over – overoppheting forkorter levetiden til laserdiodene og kan forårsake rare periodiske feil som får deg til å stille spørsmål ved yrkesvalgene dine.

Et nettsted jeg jobbet hadde vedvarende problemer med visse porter. Det viste seg at de alle var på samme side av bryterchassiset, akkurat der noen delvis hadde blokkert inntaksventilen med kabelstyringsutstyr. Senderne på den siden gikk 10-15 grader varmere enn de andre. Vi flyttet rundt noen kabler, forbedret luftstrømmen, problemer forsvant. Noen ganger er det de enkle tingene.

 

 

Når skal du gå multimode vs. singlemode

 

Avstandsberegninger betyr mer enn du tror. Multimodusfiber transceivereer billigere og fungerer utmerket for korte kjøringer – datasenter rad-til-rad, etasje-til-etasje i samme bygning. Singlemode koster mer, men går langt, bokstavelig talt. Jeg bruker vanligvis multimodus for alt under 300 meter og singlemode utover det. Selv om det er ærlig talt, med at prisforskjellen reduseres, standardiserer enkelte distribusjoner bare på singlemode overalt for å forenkle lagerstyring.

Det er også denne rare mellomveien rundt 500-2000 meter der du noen ganger kan slippe unna med multimode med utvidet-rekkevidde, men det er vanligvis ikke verdt bryet. Bare gå i singelmodus og slutt å bekymre deg for det. Jeg gjorde feilen en gang med å prøve å spare noen få dollar med BiDi (toveis) transceivere for en campusnettverksinstallasjon. Fungerte fint i to år, så hadde vi kaskadefeil. Det viste seg at den spesifikke fiberplanten vi brukte hadde høyere-innsettingstap enn forventet som var rett på kanten av BiDi-spesifikasjonen. Vanlige enkeltmodussendere ville hatt mer margin. Lærdom: Noen ganger er det verdt det å bruke $50 ekstra per port.

 

Fremtiden er nok noe annerledes

 

Her er tingen med fleksibilitet: den er bare verdifull til neste arkitekturskifte gjør den foreldet. Akkurat nåpluggbare transceiveredominerer fordi de fungerer og vi har modne forsyningskjeder. Men sam{1}}pakket optikk kommer. Silisiumfotonikk blir bedre. På et tidspunkt, kanskje fem år, kanskje ti, kan hele den pluggbare modellen se sjarmerende ut. Eller kanskje ikke - spådommer er vanskelige.

Det jeg vet er at for nåværende distribusjoner, går med modulærtfiberoptiske transceiveregir deg alternativer. Og i et felt der kravene endres raskere enn anskaffelsessykluser, er alternativer verdt vekten sin... vel, i dyre optiske moduler, antar jeg. Muligheten til å oppgradere, nedgradere, erstatte og rekonfigurere uten å bytte hele systemer? Det er ikke bare fleksibilitet. Det er overlevelse i en bransje der gårsdagens-nyhet er morgendagens eldre utstyr.

Bare husk å holde kontaktene rene, luftstrømmen tilstrekkelig og reservebeholdningen oppdatert. Og kanskje ikke stol på alle "kompatible" moduler som innkjøpsavdelingen din finner på internett. Noen leksjoner trenger du bare å lære én gang.